“徐悲鴻作品”“蔣碧薇人體”高價出售，引發(fā)仿冒事件

其背后所牽連的，是內(nèi)地拍賣市場亟待解決的法律法規(guī)建設(shè)和第三方鑒定問題

2008年，收藏家蘇敏洛花費超過200萬元購買了“吳冠中作品”《池塘》，后被鑒定為贗品。 蘇敏洛憤怒地將拍賣師和店主告上法庭。 但由于無法證明拍賣行和賣家事先知曉該畫作是贗品，法官依據(jù)《拍賣法》的免責(zé)條款，駁回了所有上訴。 當(dāng)時擔(dān)任上訴律師的王建一表示：發(fā)貨人欺詐取證困難、拍賣行弱化鑒定過程、缺乏保護買家起訴賠償?shù)姆梢?guī)定是主要原因針對目前的拍賣市場。

■買家指責(zé)

1、為什么風(fēng)險“完全由賣方承擔(dān)”？

“吳冠中贗畫”案上訴案中賣方代理律師王建一指責(zé)賣方承擔(dān)拍賣的全部風(fēng)險。 他認為，拍賣行業(yè)是一個商品交易的過程，賣家只應(yīng)承擔(dān)在股市中低價或高價買入的風(fēng)險，而不應(yīng)承擔(dān)拍品真?zhèn)蔚娘L(fēng)險。

按照常理，賣家只需要考慮拍品的藝術(shù)價值和收藏價值，但現(xiàn)在首先考慮的是真?zhèn)危踔列枰龃罅康墓ぷ鱽眚炞C和調(diào)查。 但一旦買到假貨，你就沒有辦法維護自己的權(quán)益，只能怪自己“占了便宜”、“看錯了”。

2、拍賣公司是否遵守自律？

“如果僅僅通過目光來判斷一件藝術(shù)品的真?zhèn)危敲茨憔筒恍枰ヅ馁u行了。拍賣行中的專業(yè)人員扮演什么角色？雖然拍賣公司不能保證是真品，還是應(yīng)該立法限制其假作品。宣傳、誘導(dǎo)語言，拍賣公司在交易過程中要堅守公平的底線。”

王建一認為，拍賣公司受利益驅(qū)使，想攫取傭金，傭金隨著拍品的拍賣價格而波動。 因此，拍賣公司、競拍人和委托人的利益日益一致，而他們的對立面是競拍人和賣家。 “作為中介載體，拍賣公司很難維持公平性，必須完善相對獨立的第三方權(quán)威鑒定機構(gòu)。”

3、二話不說買假貨“沉默是金”？

王建一表示，一些不法分子利用法律漏洞制造假冒產(chǎn)品，目前情況下對寄件人涉嫌詐騙的調(diào)查取證難度很大。 他認為“吳冠中假畫案”的審理結(jié)果會造成極端現(xiàn)象。 “買家都明白一個道理，打官司是沒有用的，只會讓人知道你買了一幅贗品。這會導(dǎo)致賣家明知道是贗品，還是去買藝術(shù)品。如果是真的，總而言之，中國藝術(shù)品市場發(fā)展太快，相關(guān)法律法規(guī)和行業(yè)自律跟不上，最終受苦的不僅僅是賣家。受到傷害，但整個行業(yè)都受到了侵犯。”

拍賣過程剖析

拍品征集拍賣公司按照計劃發(fā)布征集廣告，向國內(nèi)外藏家征集并確認拍品。 雙方商定底價并代表買方辦理投標(biāo)手續(xù)。

評估鑒定 為確保拍品價格適中，拍賣公司在彩印圖錄前會召集專家組，對所有藏品一一進行全面評估鑒定。

畫冊編制說明 拍賣行將對每件認定的拍品進行拍照、考證、考證，整理拍品編號，并彩印畫冊。

發(fā)布廣告 根據(jù)拍賣計劃發(fā)布拍賣公告，聯(lián)系新老賣家進行宣傳和招商。

拍賣公司組織拍賣前預(yù)展，通常持續(xù)一天以上。 預(yù)覽是為了讓拍賣品能夠與賣家見面，進行更好的溝通和推薦。 預(yù)展結(jié)束后，拍賣會在拍賣公司提前安排的場地開始，由國家注冊拍賣師組織。

拍賣品在拍賣會上出售，賣家付清價款和傭金后（通常在14天內(nèi)）即可帶走物品。 未售出的拍品將在拍賣結(jié)束后1個月內(nèi)按協(xié)議由委托人收回。

■賣家之聲

1.只做價值判斷，不做真假

“所謂鑒定評價，是拍賣公司根據(jù)自身經(jīng)驗和學(xué)術(shù)能力對拍品進行的商業(yè)判斷。說白了，就是一種價值判斷。真假判斷屬于學(xué)術(shù)判斷的范圍，而這些判斷是拍賣公司無法做出的，因為有些藝術(shù)品要研究幾年甚至六年才能判斷，而有些古畫爭論了幾百年也沒有定論，但這確實“并不是說不懂就不能進入拍賣市場。”“鑒定”環(huán)節(jié)，上海榮寶拍賣有限公司首席總監(jiān)劉尚勇解釋道。 “我們不可能要求拍賣師了解真?zhèn)危膊豢赡芤驗榕馁u師不了解就說是贗品。我們能做的就是在拍賣圖錄中注明：拍賣公司無法識別”此件藝術(shù)品，鑒定意見僅供參考。 劉尚勇表示，目前比較大的拍賣公司都加入了拍賣行業(yè)商會，嚴格遵守行業(yè)自律規(guī)則。

2、“忠誠”的承諾是騙錢的把戲？

去年6月，天宮苑夏春拍賣因其公開承諾“保真”而引起業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。 天宮苑美術(shù)館館長錢峰公開表示，如果賣家拿的是假貨，經(jīng)確認后可以退貨或換貨，但退款的前提是雙方協(xié)商后，由專家組或可以找到雙方同意的機構(gòu)對產(chǎn)品進行鑒定； 如果雙方未能找到一致的專家確認，則可能無法退款。 對此，劉尚勇強調(diào)，“忠誠”的承諾是一個騙局。 “幾年前，北京也出現(xiàn)了保真拍賣。如果保真拍賣比非保真拍賣更好，為什么今天非保真拍賣還在上漲，而保真拍賣卻很少見了？保真是一種不負責(zé)任的承諾。公司真的有嗎？”認證的能力和資格，誰授權(quán)你做這個認證？”

3、急需建立權(quán)威鑒定機構(gòu)

劉尚勇認為，鑒定是一種權(quán)利，并沒有相關(guān)法律賦予他們這樣的鑒定文物真?zhèn)蔚臋?quán)利。 即使他們做出鑒定，也無法得到法律和公眾的認可。 不僅是技術(shù)上的激勵，利潤的本質(zhì)也決定了大多數(shù)拍賣公司不會自己承擔(dān)風(fēng)險。 “拍賣公司是商業(yè)機構(gòu)，怎么能在鑒定中保持中立呢？鑒定必須是第三方權(quán)威機構(gòu)，公正、科學(xué)，不涉及利益。” 目前仍有學(xué)術(shù)機構(gòu)進行鑒定，但僅服務(wù)于政府機構(gòu)和各大博物館。 近期，明確禁止學(xué)術(shù)機構(gòu)向公眾公開身份證明。 但問題是，如今的市場越來越大，迫切需要這方面的服務(wù)。 ”

■提醒

交易有風(fēng)險，入市需謹慎

雙方雖然就“寶物鑒定”表達了各自的看法，但就“建立第三方鑒定機構(gòu)”達成了一致。 王建一律師認為，“面對當(dāng)前蓬勃發(fā)展的拍賣和藝術(shù)品市場，法律早已滯后，無論是從立法還是社會公正原則來看，都迫切需要建立權(quán)威的鑒定機構(gòu)。” 劉尚勇同意這個觀點。 不過，鑒于目前的情況，作為賣家和賣家，我只能以自己的經(jīng)歷告訴大家：對于作品本身，大家應(yīng)該多了解、多閱讀、多提問。 過一遍目錄和預(yù)審期，盡可能拜訪專家核實。 如果您不知道該怎么做，請不要采取行動。 王建一律師建議，我國拍賣市場可以借鑒美國的做法：“一是拍賣前請權(quán)威學(xué)術(shù)委員會對作品進行鑒定；二是出具真品證書；三是允許在一定年限內(nèi)互換”并根據(jù)現(xiàn)有情況加強鑒定輔助手段，如對有爭議的作品組織學(xué)術(shù)辯論、利用現(xiàn)代科技手段進行分析等。

186信息網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明本文來自：m.icocr.cn